但约翰·里德却是知道，此次过后，他必定会因为此事，在花旗内部的影响力得到极大提升。
当所有人都深陷泥潭、损失惨重时，唯有他掌管的子公司实现盈利，这将是他在权力棋盘上最有力的筹码。
那么，他的接班人地位，将会彻底稳固！
以后，甚至董事长对他都会言听计从，成为他稳固权力的基石。
这个念头如同一剂强心针，让约翰·里德在懊悔之余，重新燃起了熊熊的野心之火。
所以，此刻的约翰·里德，心情复杂得难以想象。
既有因前瞻资本即将的庞大盈利带来的隐秘兴奋，又有对花旗整体巨额亏损的沉重忧惧；
既有对林浩然精准预判的无限钦佩，也有对自己关键时刻未能全盘信任的深切懊悔；
既有在危机中脱颖而出、执掌更大权柄的勃勃野心，也有一丝对即将承担更大责任、面对更复杂局面的本能紧张。
这诸多情绪在他胸中交织冲撞，却都被他强大的意志力强行压制在平静无波的表情之下。
他知道，此刻会议室里所有人的目光都或明或暗地聚焦在他身上。
沃尔特·瑞斯顿在等待他的补充，同僚们在评估他的成色，利国韦则在平静地观察着。
……
而在外界。
实际上，早在美股开始下跌的时候，便已经有不少美媒重新报道起林浩然此前在麻省理工时回答学生提问的那番言论。
在此之前，他们可没少嘲讽林浩然。
可当美股连续几天下跌后，他们不得不承认，当初嘲讽得越大声，此刻的脸就有多疼。
不过，媒体本身就是善变的群体，他们可不管之前是如何嘲讽林浩然的。
《华尔街日报》便是最早反应过来的媒体之一。
就在美股暴跌后的第二天，其头版标题便悄然从前段日子的质疑和嘲讽，变成了略带反思的措辞：“预言者的先见？林浩然美股悲观论意外成真”。
文章虽然仍试图保持客观，列举了市场下跌的各种技术性原因，但字里行间已无法掩饰对林浩然准确预判的惊讶，甚至带着一丝不易察觉的敬畏。
《纽约时报》在商业版块刊登了长篇分析文章，标题为《从“小丑”到“先知”：一个东方投资者的逆袭与华尔街的集体误判》。
文章开篇便毫不客气地写道：“就在十几天前，林浩然这个名字在华尔街还是‘狂妄无知’的代名词。
他关于美股即将调整的预言，被几乎所有的金融专家、机构分析师和商业领袖嗤之以鼻，甚至成为晚间脱口秀的笑料。
然而，市场这位最公正也最无情的裁判，用连续的重挫证明了谁才是真正看清皇帝新衣的孩子。”
《洛杉矶时报》的财经专栏作家则以更个人化的笔触写道：“我错了，我们都错了。我曾在那篇评论中暗示林浩然先生需要‘学习美国市场的复杂性’。
现在看来，需要学习的可能是我们，他来自东方，却似乎比我们这些身处纽约、芝加哥交易大厅里的人更早嗅到了风暴的气息。
这不仅仅是运气，而是一种对经济周期和人性贪婪的深刻洞察力，这种洞察力超越了地域和文化。
或许，是时候摘下我们的有色眼镜，认真听听来自太平洋对岸的声音了。”
cnn财经频道同样迅速调整了报道口径。
在每日市场总结节目中，主持人一改前几日的调侃语气，严肃地说：“我们不得不重新评估林浩然先生的观点。
事实证明，他对高利率环境下企业盈利压力和市场风险累积的警告，并非空穴来风，尽管无人能准确预测市场的每一个转折点，但他的宏观逻辑框架显然经受住了考验。
现在，投资者们开始疯狂回顾他演讲的每一个细节，试图从中寻找下一步的线索。”
福克斯财经频道虽然立场相对保守，其知名主持人也不得不承认：“无论你是否喜欢林浩然，你必须尊重事实，他的预测是对的，而许多我们熟知的‘专家’错了。
这迫使我们去思考：我们的信息来源是否足够多元？我们是否过于依赖传统的、可能已经失效的分析模型？这个来自香江的教训是昂贵的，但也可能是宝贵的。”
美联社的通讯稿则以相对平实的语言总结道：“林浩然，这位因‘香江富豪榜’而再次进入大家视野的东方年轻富豪，再次成为全球财经新闻的焦点。
这一次，不是因为他的财富数字，而是因为他精准的市场预言，在华尔街一片看好声中，他独排众议警示风险，并在市场暴跌后其观点被迅速验证。